AFP scrie despre încercarea prin care a trecut președintele Basescu - al doilea referendum ce a avut ca miza demiterea sa. Iata ce caracterizare ii face jurnalistul AFP sefului suspendat al statului roman:
(...) "Potrivit primelor estimările oficiale, el ar trebui să rămână din nou preşedinte, întrucât rata de participare necesară de peste 50 la sută pentru destituirea lui nu a fost atinsă, duminică.
Pentru cel aflat în fruntea României la intrarea ei în Uniunea Europeană în 2007, modernizarea unei ţări puse la încercare de decenii de dictatură comunistă a constituit o prioritate, aminteşte AFP.
"Reforma statului se face cu tumult, cu opoziţia, cu dispute", declara el înainte de a fi reales în 2009.
La 60 de ani, acest bărbat care iubeşte băile de mulţime, a luat adesea în zeflemea o clasă politică pe care o critică pentru tergiversare şi, consideră el, tendinţa de a-şi păstra privilegiile într-o democraţie încă tânără. El se făleşte că a făcut să avanseze reforma justiţiei în conformitate cu cerinţele Uniunii Europene.
Diplomaţi străini îi recunosc angajamentul de a consolida independenţa justiţiei. (...)"
Cred ca așa trebuie privite lucrurile, cu detașare! Aștept de la analiști serioși, sociologi în primul rând, să explice rezultatele finale ale referendumului deoarece cred că o asemenea cercetare temeinică ar fi pentru România un gen de computer tomograf pentru un bolnav de cancer. Trebuie să știm de ce într-un sector ca acel al pesedistului Robert Negoiță (sector 3), bucureștenii n-au ieșit la vot masiv ca să-l demită pe Traian Băsescu, măcar în același procent prin care și-au ales primarul. Trebuie să știm câți pensionari (pentru că ei au avut un mesaj dedicat în campanie) au fost de dimineață la urne și câți tineri de până în 25 de ani au convingeri de stânga...etc, etc.
Deocamdată n-avem un rezultat fi
