Lupta pentru putere de la vârful scenei politice româneşti a atins punctul culminant la sfârşitul săptămânii. Românii s-au prezentat la urne pentru a decide dacă să îl demită sau nu pe preşedinte "pe o căldură feroce", iar rezultatul a fost o "victorie în stilul lui Pirus" (cu un cost uriaş pentru învingător - n.red.), scrie Financial Times într-un editorial intitulat "Votul de la Bucureşti".

"În timp ce se aşteaptă ca preşedintele să îşi păstreze postul, poziţia sa a fost slăbită de cele şapte milioane de voturi - (reprezentând) 87 de procente din total - împotriva sa", explică FT, precizând că prezenţa de aproximativ 46% se află sub pragul de 50% stabilit de Curtea Constituţională pentru validarea referendumului.

"Cele două părţi ar trebui să arate că şi-au învăţat lecţia după vot", îndeamnă prestiogioasa publicaţie, precizând că referendumul a fost perceput ca o "încercare îngrijorătoare a premierului Victor Ponta de a înlocui un inamic politic cu un aliat mai flexibil". Această percepţie şi decizia de a înlocui Avocatul Poporului cu o figură mai prietenoasă "sună a practici antidemocratice, pe care Guvernul ar trebui să le evite", subliniază FT.

"În loc să se amestece în instituţiile României, Guvernul ar trebui să se concentreze asupra economiei", îndeamnă publicaţia.

"În ceea ce îl priveşte pe Băsescu, el ar trebui să reflecteze la ceea ce l-a făcut atât de nepopular în rândul concetăţenilor săi", continuă FT, adăugând că "deşi acuzaţiile lui Ponta au fost în mare măsură exagerate, preşedintele nu a acţionat întotdeauna în mod neutru, aşa cum cere Constituţia". Băsescu "a căutat să se amestece în afacerile economice, care sunt dincolo de mandatul său", subliniază FT, adăugând că "stilul său de viaţă extravagant le provoacă resentimente alegătorilor care luptă cu austeritatea".

"Este încurajator că reac