Mihai Gâdea a prezentat în această seară 4 argumente pentru care Curtea Constituţională ar putea valida referendumul.
1. Traian Băsescu şi PDL au încălcat legea nr. 14/2003 a partidelor politice.
Art. 1. Partidele politice sunt asociaţii cu caracter politic ale cetăţenilor români cu drept de vot, care participă în mod liber la formarea şi exercitarea voinţei lor politice, îndeplinind o misiune publică garantată de Constituţie. Ele sunt persoane juridice de drept public.
Art. 2. Prin activitatea lor, partidele politice promovează valorile şi interesele naţionale, pluralismul politic, contribuie la formarea opiniei publice, participă cu candidaţi în alegeri şi la constituirea unor autorităţi publice şi stimulează participarea cetăţenilor la scrutinuri, potrivit legii.
Această ultimă prevedere arată că PDL a încălcat legea prin declararea oficială a boicotului, cu atât mai mult cu cât s-a adresat în scris Curţii Constituţionale înainte de referendumm învocând necesitatea unei majorităţi solide în consultările populare. Angajamentul mincinos şi ilegal făcut de PDL şi de competitorul Traian Băsescu este un element esenţial de judecată.
2. PDL a încălcat dispoziţiile CC decizia CCR din 10 iulie 2012
"Participarea la referendum a majorităţii cetăţenilor înscrişi în listele electorale permanente reprezintă un act de responsalbilitate civică, prin care corpul electoral urmează să se pronunţe cu privire la sancţionarea sau nu a Preşedintelui României, având posibilitatea demiterii sau menţinerii acestuia în funcţie".
Acest text din motivarea CCR a fost adus la cunoştinţa PDL în scris înaintea referendumului. Cu toatea astea, în mod intenţionat, PDL a încălcat recomandarea CCR prin declanşarea boicotului. Astfel PDL a îndemnat deschis la iresponsalbilitate civică, o atitudine nedemocratică şi nec
