In regula, sa reconfiguram democratic scena politica, asa cum spune domnul Andrei Marga, dar sa vedem inainte cateva detalii peste care trebuie sa trecem, ca sa nu o bagam pe maneca. Pe ea, pe constiinta - un alt detaliu, care in Romania are valoare comerciala. Caci daca politicienii nu reusesc sa construiasca o situatie win-win, macar sa avem una lose-lose, ca sa desavarsim opera.
In primul rand, Curtea Constitutionala a decis ca referendumul pentru demiterea lui Traian Basescu va fi valid daca la urne se prezinta jumatate plus unu dintre alegatori. Daca reuseste sa vada lucrurile altfel, invalidandu-si hotararea, va putea sa explice daca nu cumva suntem intr-o poveste unde legea retroactiveaza, lucru interzis de Legea fundamentala cu exceptia materiei penale si contraventionale?
In al doilea rand, daca USL doarme cu ochii deschisi incercand sa determine CCR sa-si arda manualele si face presiuni in sensul invalidarii unei promisiuni facute lui Jose Barroso, ne poate spune de ce s-a angajat la asta?
Trei: de ce a scos USL pragul din Legea referendumului, nu cumva pentru ca a fost convinsa ca in situatia ca ramane, referendumul va fi invalidat? Atunci s-o lase mai moale cu argumentul ca votantii trebuie luati in considerare. Cei care nu au iesit la urne sunt la fel de importanti: ei au stiut ca singura modalitate de a-si apara presedintele este sa nu participe. Erau convinsi ca daca stau acasa, referendumul nu va fi valid. Daca legea spunea altfel - dar CCR nu a decis asa - poate ca reactionau altfel.
In plus, in Romania, votul nu este obligatoriu. Prin urmare neparticiparea nu poate fi sanctionata, daca tot invocam democratia ca pe o sticluta cu frectie "Diana".
Patru: recensamantul. Recenzorii au batut la usa celor care au domiciliul in Romania si au gasit intre 15 si 16 milioane. Ii scadem pe cei sub 18 an
