Judecătorii Tribunalului București se pronunță astăzi într-un dosar ”istoric”. Dinu Patriciu, alături de alți 12 inculpați află dacă vor fi sau nu pedepsiți în așa numita cauză ”Rompetrol”. Milionarul are șapte acuzații: de la înșelăciune la manipularea pieței de capital. Decizia nu este definitivă.

De-a lungul celor șase ani, dosarul a trecut prin toate fazele inerente justiției din România. De la amânări puerile, expertize peste expertize, lipsă de apărare, lipsa dosarului, plângeri de soluționat sau depuneri de acte până la excepții de neconstituționalitate. La începuturi, Patriciu venea la termene. Pe măsură ce timpul trecea, s-a plictisit și și-a trimis avocații. Au fost audiați în acest proces zeci de martori, de la personaje specializate în piața de capital până la politicieni ademeniți cu câștiguri amețitoare și imediate pe bursă. Termene de judecată au fost peste 50.

Divergențe pe judecător

În aprilie 2010, avocații lui Patriciu au cerut schimbarea judecătoruilui pe motiv că fratele acestuia, Stelică Constantin Barna avea funcție în PDL, devenind ulterior înalt funcționar la Fisc. Potrivit avocaților, PDL era pe atunci în opoziție cu gândirea liberală a miliardarului. Argumentul nu a ținut și Marin Constantin Marino a rămas în cauză. El este al treilea judecător care a intrat în proces. În 2006, la începuturile acestui dosar extrem de mediatizat, povara analizării cazului a căzut pe umerii unui tinere judecătoare care, după câteva luni, a preferat să intre în concediu prenatal și a scăpat de caz. Al doilea judecător a fost promovat la Curtea de Apel, lucru care l-a încercat și Constantin Marino numai că a fost respins la interviul de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

Revenire asupra deciziei

La un moment dat, mulții apărători ai grupului au cerut judecătorului să constate că o parte di