Cum s-ar numi un ziarist care ar scrie, la cîteva zile după referendum, că avem un preşedinte (Traian Băsescu) minunat, care a cîştigat referendumul, care a avut o campanie strălucită şi care, cu ajutorul celor care nu au votat, a reinstaurat democraţia şi a evitat o lovitură de stat?Cum s-ar numi un ziarist care l-ar îngîna pe Traian Băsescu şi ar spune că toţi cei care au stat acasă sînt „europeni“, iar ceilalţi, care au votat, sînt nişte scursuri ale societăţii, nişte inconştienţi pe care nu trebuie să-i iei în seamă? Cum s-ar numi un ziarist care, cu lacrimi în ochi, ar scrie scrisori pateticoase alegătorilor, mulţumindu-le, în acest ceas de cumpănă, că au înţeles necesitatea unei riposte prin fuga din faţa secţiei de votare? Cum s-ar numi un ziarist care nu face distincţia între evoluţia (nemulţumitoare şi suspectă) a USL şi votul popular contra lui Traian Băsescu? Amîn deocamdată răspunsul. Sînt de părere că, după alegerile locale, ceva în echilibrul politic s-a stricat iremediabil. Deşi USL a cîştigat alegerile şi era firesc să încerce să-şi conserve victoria în perspectiva alegerilor parlamentare, ceva a precipitat lucrurile. Poate că acest ceva s-a numit arestarea lui Adrian Năstase, poate că s-a numit Dan Voiculescu, obligat să demisioneze pentru a nu risca o condamnare iminentă, poate că acel ceva s-a numit chiar Traian Băsescu, prezent în conferinţă de presă la trei zile de la alegeri cu vestitul apelativ „dottore“ adresat lui Victor Ponta. În ultimele două luni, toată analiza, toate prognozele făcute după alegerile locale au fost invalidate de evoluţia ulterioară a evenimentelor. Astăzi, e foarte greu să spui ce se va întîmpla la alegerile parlamentare. În tot acest ghem greu de descîlcit, reacţia civică n-a putut pătrunde, „spectatori ca la teatru“ am privit rostogolirea evenimentelor. Cînd vorbesc de reacţie civică nu mă refer la puzderia de co