"Felul în care a fost pregătit referendumul ne arată că au fost create condiţii optime pentru fraudarea votului”
- Evenimentul lunii şi al anului a fost referendumul pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu. Acţiunile care l-au premers şi care au născut îngrijorare în ţară şi în UE au mai fost analizate în revista noastră. Aşa încât vă voi întreba despre cum trebuie să interpretăm rezultatul referendumului. Chiar dacă la urne s-au prezentat numai 46,24% dintre cetăţenii cu drept de vot, ceea ce duce la invalidarea referendumului, 7,4 milioane de români au votat împotriva lui Traian Băsescu. Este vorba numai despre electoratul USL sau de o pătură mai mare de nemulţumiţi?
- În primul rând, să precizăm că acest referendum a fost pornit din capul locului printr-o ilegalitate, adică prin ignorarea Constituţiei. Legea Fundamentală prevede un singur caz în care preşedintele poate fi demis: când acesta încalcă grav Constituţia. Or, aşa ceva nu s-a întâmplat. Nici acum, nici în 2007, la precedenta tentativă a PSD şi PNL de demitere a preşedintelui Băsescu. Însă, ca şi atunci, şi acum, USL a trecut cu o uşurinţă rău prevestitoare peste această prevedere a Constituţiei. De aceea, în timpul campaniei-fulger pentru referendum n-au pomenit nimic despre vreo încălcare a Constituţiei de către Traian Băsescu. Or, un preşedinte numai pentru asta poate fi demis, nu pentru că a devenit nepopular la un moment dat, nu pentru că se exprimă neinspirat în diverse ocazii, nu pentru că zgândăre orgoliul adversarilor. Nu aşa funcţionează un stat de drept. Dar pentru ca referendumul să ajungă să se producă, au mai fost necesare câteva forţări şi încălcări ale legii. De exemplu, guvernul a dat o Ordonanţă de Urgenţă cu privire la referendum, chiar după ce începuse procedura de suspendare a preşedintelui, schimbând regulile în timpul joculu
