Avem doi presedinti intr-o tara in care nu mai stim cati suntem. Avem 7,5 milioane de votanti care au spus DA demiterii unui presedinte suspendat si un presedinte interimar care vorbeste cu degajarea unui saman despre revoltele sociale care ar fi putut avea loc daca suspendarea nu ar fi avut loc.
Avem si un presedinte, actualmente suspendat intr-o curte din centrul Bucurestiului, care pe masura ce constata ca, totusi, 8,5 milioane de voturi nu pot fi ignorate ca o raceala de vara, incepe sa-si ameninte irational adversarii cu arestari.
Niciunul dintre cei doi nu are nicio dovada in sprijinul afirmatiilor sale, niciunul nu se bazeaza pe studii, cercetari, date ori dovezi concrete. Pur si simplu speculeaza actualul moment politic si social incarcat la maxim cu presiunea a milioane si milioane de frustrari. Putem incerca sa vedem de unde a pornit scandalul. Cine e principalul vinovat. Ma tem insa ca asta deja nu mai ajuta la nimic. Cel mai probabil, plagiatul lui Ponta a avut un rol determinant in sincronizarea dintre dorinta lui Crin Antonescu si interesele lui Victor Ponta. Explozia pe care a avut descoperirea faptului ca premierul si-a copiat teza de doctorat a declansat probabil actiunea suspendarii.
Se spera astfel ca se va acoperi o ticalosie prin indepartarea motorului principal care specula la maxim slabiciunile noilor guvernanti - Traian Basescu. Ramas fara majoritate in Parlament, fara Guvern si fara perspectiva de a le mai cuceri curand, presedintele (actual suspendat) si-a pus in actiune intreg cortegiul de servicii si a asmutit cainii special acoperiti ai democratiei catre "banda" uselista de la guvernare. Pentru cine il cunostea pe Traian Basescu, era limpede ca avea sa urmeze o perioada dementa, incarcata la maxim cu scandaluri.
Sa fim sinceri, daca exista un moment zero, un punct T1 de unde sa cautam primul
