Hai să citim din decizia Curţii fraza ce justifică amânarea pronunţării pe referendum, restul obiecţiunilor USL şi societăţii sale civile cu epoleţi fiind respinse: “solicită guvernului României să transmită listele electorale permanente actualizate în baza cărora s-a desfăşurat referendumul din 29 iulie ". Sursa: EVZ

Şi acum, ce a înţeles Ponta din asta: “Curtea cerut instituţiilor care au atribuţii în domeniu să verificăm veridicitatea listelor electorale..."

Helău, dottore, probleme cu gramatica, moşule? Justificat sau nu, comunicatul Curţii e limpede: cere guvernului, nu altor instituţii, LISTELE folosite în 29 iulie, aşa cum sunt ele actualizate pe procedură legală înainte de orice scrutin. Punct. Ce nu-i clar? Cine v-a zis (îl includ aici şi pe filosoful clasicist Ioan Rus) să faceţi recensământ amator prin cătune în august, două săptămâni post factum? Cine v-a cerut cifre, actualizate sau nu?

Discuţii în plus nu au sens dacă e să fim stat de drept: regula în vigoare pe 29 se aplică fără mofturi. Ponta&Rus au răgazul la dispoziţie ca să facă copii după liste; nimic mai mult. O lună a fost socotită probabil necesară ştiindu-se că ei pricep mai greu, premierul din superficialitate, Rus din motive micro- geografice.

Dacă am devenit acum inteligenţi (îndoielnic, dar să zicem) asta e minunat pentru viitor: vom putea căuta reguli electorale mai bune. Altminteri lucrurile sunt atât de clare încât chiar membrii mai laşi ai Curţii, precum dl Puskas, n-a putut să meargă dincolo de amânarea cu valoare provizorie. Dacă ar fi scris altceva în decizie, ar fi intrat ei înşişi în sfera penalului. Aşa, o să intre doar magistratul asistent care se pare că a trimis o adresă falsificată la guvern, alta decât cea pusă oficial pe site-ul Curţii, ca să-l acopere pe Rus.

In rest, vorbe, vorbe – deşi interesante şi alea. De exemplu, ce fel de numărătoare faceţi