O pledoarie pentru idealism bine temperat in actiunea SUA in arena internationala a drepturilor omului. Campania electorala din Statele Unite nu se concentreaza aproape deloc pe chestiunile de politica externa, iar observatorii nu intrevad prea mari sanse de schimbare: economia pare sa reprezinte nu doar capul de afis, ci unicul element de pe afis. Aceasta nu inseamna, insa, ca organizatiile nonguvernamentale preocupate de comportamentul de politica externa al SUA nu isi fac cunoscute punctele de vedere. In acest sens trebuie interpretata recenta policy paperpublicata sub egida Freedom House si a Connect US Fund, intitulata „Zece provocari critice in domeniul drepturilor omului: pentru viitorul presedinte american" si sprijinita de un respectabil grup de organizatii si personalitati cu interese, competente si responsabilitati in domeniu. Desigur, la baza acestui demers se afla ideea ca pozitia Statelor Unite in sistemul international le confera o responsabilitate speciala in chestiunea drepturilor omului. De asemenea, se stie bine ca interesele globale ale Washingtonului au dus, adesea, la decalaje foarte mari intre retorica si practica. Exigenta organizatiilor neguvernamentale este, insa, absolut justificata, iar din lectura documentului reiese clar faptul ca asistam la un exercitiu de idealism bine temperat, insotit de un ghid de aplicare ce sugereaza faptul ca, astazi, ar fi in interesul SUA sa fie „mai idealiste". Exista cai adecvate de promovare a valorilor in politica internationala, par a sugera autorii studiului, si nu este corecta legitimarea non-actiunii sau chiar a indiferentei pe considerente de pragmatism sau realism prost interpretat. Cum vor reactiona destinatarii este destul de greu de anticipat. Probabil ca in tabara Romney primirea va fi una politicoasa, dar mai degraba rece. Republicanii ar respinge multe dintre propunerile de politica publica incl