Ar fi trebuit ca lucrurile sa fie simple. Ce scrie la lege, aia spunem. Din foarte multe motive, insa, viata judecatorilor Curtii Constitutionale nu a fost deloc simpla dupa anuntarea rezultatelor oficiale ale referendumului pentru demiterea presedintelui Traian Basescu.
Atunci puteau transa rapid problema, invalidand referendumul pe motiv de lipsa de cvorum. Nu s-a intamplat. Au dat o luna Guvernului, organizatorul referendumului, pentru a "actualiza listele electorale permanente". Ce inseamna asta?
In primul rand ca au judecat in spiritul legii mai mult decat in litera ei. Dupa ce tot ei stabilisera pragul electoral, in ciuda recomandarilor Comsiei de la Venatia, dar potrivit sensului initial pe care legea referendumului l-a avut in Romania de la promulgarea ei in 2000, judecatorii CCR nu au mai avut curajul sa spuna clar si rapid ca 7,4 milioane de voturi pentru demitere nu sunt suficiente, dar conteaza absenta celorlalti. Ar fi putut sa o faca, ar fi avut legea de partea lor.
In momentul acela, insa, a intervenit judecata in spiritul legilor. Peste care apoi s-a infiltrat si judecata politica. Determinant a fost raportarea la realitate. Pentru ca in ultimii ani stirile legate de scaderea dramatica a numarului romanilor au fost tot mai multe, ajungand inevitabil si la urechile si constiinta judecatorilor, acestia au luat in calcul si au judecat si in functie de "realitatea" actuala. Gandindu-se, probabil, ce ar putea reprezenta o invalidare de astazi a referendumului peste cateva luni, intr-o iarna grea sa ne imaginam, cand INS ar fi anuntat ca, in realitate, nu suntem mai multi de 15-16 milioane de romani cu drept de vot.
Si asa s-a ajuns ca CCR sa dea Guvernului mult timp, o luna si jumatate, riscand sa arunce tara si mai rau in haos prin mentinerea incertitudinii, pentru "actualizarea listelor". S-a intamplat insa
