Erata care s-a publicat ulterior în Monitorul Oficial este o "decizie politică". Afirmaţia îi aparţine judecătorului Ion Predescu de la Curtea Constituţională şi a apărut, joi seară, în ediţia on-line a Jurnalului naţional.

Interviul cu judecătorul CCR a fost prezentat integral, în ediţia de joi seară a emsiunii Sinteza zilei, de la Antena 3.

"Erata care s-a publicat ulterior este o decizie politică", a declarat Ion Predescu, judecător al Curţii Constituţionale.

Judecătorul spune că, pentru publicare, era nevoie de votul a nouă judecători.

Cum se iau aceste decizii?

Potrivit lui Predescu, decizia se publică numai după dezbaterea şi acceptul celor care au luat parte la deliberări.

"Publicarea eratei a fost o decizie politică. Nu trebuia să fie publicată. Monitorul Oficial trebuia să ştie lucrurile astea şi să nu publice", a spus judecătorul CCR, Ion Predescu.

"E de neacceptat aşa ceva", subliniază judecătorul.

De ce trebuie ca astfel de decizii să fie luate în plenul Curţii?

Nu întotdeauna sunt prezente toate cele nouă persoane la procese, la şedinţele de judecată, mai spune Predescu.

Cine poate face modificări şi completări?

Care sunt paşii de urmat în condiţiile în care adoptarea eratei s-a făcut ilegal?

"Până acum nimeni nu a încălcat Regulamentul Curţii Constituţionale, până acum nu s-a întâmplat aşa ceva", subliniază judecătorul CCR.

"O decizie adoptată nu o pot modifica decât toţi cei nouă. Asta este", a continuat judecătorul.

La sfârşitul dialogului, judecătorul Curţii Constituţionale a ţinut să precizeze:

Erata ca