Miza intregului scandal de cioplire a listelor electorale nu tine de decedatii neeliminati inca dintre votanti. Probabil ca exista si astfel de cazuri, insa putine, avand in vedere ca avem totusi o procedura standard computerizata de scoatere din sistem a CNP-urilor celor morti.
In orice caz, este practic imposibil sa descoperim pe liste un milion si jumatate de morti cu drept de vot. O asemenea mortalitate e posibila numai in caz de razboi sau molima.
Miza o reprezinta romanii aflati la munca in strainatate. Pe ei vrea sa-i scoata USL din listele electorale pentru ca numarul lor este suficient pentru a modifica cvorumul de la referendum. O asemenea masura nu este insa doar neconstitutionala, ci si profund antieuropeana, imorala si s-ar putea intoarce ca un bumerang in figura celor care se dau peste cap sa o puna in practica.
Romanii din strainatate au in continuare, dupa cum recunoaste chiar Victor Ponta, drept de vot. Il au cat timp sunt cetateni romani, indiferent ca traiesc in Patagonia sau in Alaska. Este adevarat ca daca si-au stabilit oficial resedinta in strainatate, ei nu pot vota la alegerile locale. In cazul acestui scrutin, domiciliul determina apartenenta la o anumita circumscriptie, deci optiunea intre anumiti candidati.
In cazul alegerilor prezidentiale si al referendumului, indiferent de tema lui, exista o singura circumscriptie, aceiasi candidati sau aceeasi intrebare pentru toti romanii, si pentru votantul de la Vascauti si pentru cel din Laponia.
Si atunci de ce sa faci diferente? De ce doar cel din Vascauti sa fie votant cu drepturi depline, iar cel din Laponia sa fie o cantitate neglijabila, in afara cvorumului? De ce romanului cu drept de vot din Patagonia sa-i fie luat dreptul de a transmite mesajul politic si electoral pe care il transmite oriunde in lume absenteismul?
Exc
