Din pacate, institutia asupra careia toata Romania si chiar si o buna parte a Europei isi atintesc privirile, adica Curtea noastra Constitutionala, a devenit subiect de polemica intre partidele politice, intre jurnalisti si analisti politici si, mai grav, chiar intre judecatorii acestei institutii.
Am vazut ca, la nivel institutional, Curtea Constitutionala a cerut protectia organismelor europene abilitate pentru a nu mai se face presiuni asupra membrilor sai, dar, in acelasi timp, unii dintre judecatori sustin ca o asemenea problema nu s-a pus in discutie niciodata si, ca urmare, au declarat public ca nu inteleg rostul acestui demers. Tot in contextul polemicilor despre care vorbeam a mai aparut o controversa, mult mai grava de aceasta data si anume aceea ca o decizie a Curtii, exprimata sub forma de Erata, publicata si in Monitorul Oficial, sta sub semnul intrebarii, in sensul ca o parte dintre judecatori sustin ca nu au luat parte la adoptarea textului respectiv, in forma trimisa si publicata in Monitor. Mai simplu, se intelege ca s-ar fi comis un fals si chiar unul care ar putea schimba total harta politica si viitorul acestei tari!
Acuzatiile sunt foarte grave si, cu toate ca marti cei noua judecatori ai Curtii Constitutionale se vor intalni in sedinta de urgenta, pentru lamurirea acestei situatii incendiare, nu avem siguranta ca seara, sau a doua zi, unii dintre acesti magistrati nu ne vor spune, din nou, ca ceea s-a discutat si stabilit marti nu corespunde cu realitatea din timpul sedintei.
Solutia, asa cum spuneam si in titlul acestui editorial, este simpla si anume aceea ca majoritatea legala a judecatorilor sa accepte prezenta mass-mediei, cel putin la deschidera lucrarilor si, mai ales la partea de final, cand, in prezenta tuturor judecatorilor participanti la sedinta de marti, se vor anunta concluziile. Un anunt facut doar de catre pre
