Deşi legea de funcţionare a CCR nu le permite, patru dintre cei nouă judecători au comentat public actele şi deciziile Curţii Sursa: AGERPRES

Curtea Constituţională se va reuni mâine, în plen, la cererea unor judecători. Totuşi, conform surselor EVZ, în ciuda faptului că CCR şi-a stabilit această şedinţă, atingerea cvorumului ar putea fi o problemă, în condiţiile în care o parte dintre ei sunt plecaţi în concedii în străinătate.

Asemeni clasei politice şi judecătorii de la CCR sunt divizaţi în două tabere. Chiar dacă pe 2 august, CCR a amânat luarea unei decizii privind referendumul de demitere a preşedintelui suspendat, Traian Băsescu, deşi singura soluţie posibilă era invalidarea consultării populare, o parte a judecătorilor Curţii s-a antepronunţat. Unii,chiar la finalul şedinţei de pe 2 august. Astfel, judecătoarea Aspazia Cojocaru a declarat, după şedinţa CCR, că din punctul său de vedere referendumul trebuia anulat, iar judecătorul Ion Predescu a afirmat că "trebuie verificată realitatea cetăţenilor cu drept de vot la 29 iulie". Conform Legii de Organizare şi Funcţionare a CCR, aceştia ar putea fi acuzaţi de încălcarea articolului 64, litera b, conform căruia judecătorii sunt obligaţi "să păstreze secretul deliberărilor şi al voturilor şi să nu ia poziţie publică sau să dea consultaţii în probleme de competenţa Curţii Constituţionale".

Paragraful buclucaş

Războiul politic din curtea CCR şi-a consumat episodul doi când a apărut erata la decizia Curţii din 2 august. Paragraful respectiv era decisiv în luarea unei decizii de către Curte cu privire la referendum deoarece acesta preciza că românii plecaţi în străinătate nu pot fi eliminaţi de pe liste. Deşi a plecat de la Curte pe data de 3 august, erata a ajuns la Monitorul Oficial pe 6 august şi a fost publicată pe 7 august după ce PDL a ameninţat că va depune plângeri penale împotriva secretar