Situatia actuala a Romaniei ar fi comica daca nu ar fi tragica. Parchetul pune sub invinuire pe banda rulanta pe toti reprezentantii administratiei de stat care au formulat rezerve in legatura cu acuratetea si, deci, relevanta listelor electorale, in conditiile in care pentru toata lumea este evident ca numarul de electori inscrisi in ele nu poate fi corect. Pe de alta parte, nici un primar care a organizat boicotarea referendumului si care acum boicoteaza verificarea listelor de vot refuzand sa transmita Guvernului datele necesare, nu este deranjat de Parchet, in conditiile in care acest dublu boicot a fost declarat pe fata si adus la cunostinta generala prin mass-media. O politizare mai clara a activitatii Parchetului nu poate fi imaginata. Guvernul nu intervine, insa, pentru a corecta situatia intrucat Premierul i-a promis Presedintelui Comisiei Europene sa nu isi exercite anumite atributii legale (sic!). Aceasta este o cedare de suveranitate de care domnul Barroso abuzeaza spre a spune Guvernului roman cum sa se comporte in relatia cu Curtea Constitutionala a Romaniei, pe o atare cale facand implicit presiuni asupra celei din urma. Bruxellesul vrea independenta Curtii in raport cu institutiile statului roman dar nu si in raport cu UE (sic!).

Guvernul crede ca domnul Barroso nu ar fi corect informat. Ipoteza trebuie exclusa din start. Ceea ce ar trebui cercetat spre a se intelege si preveni actiunile domnului Barroso nu sunt informatiile primite din Romania ci interesele pe care le are in Romania.

Admitand, totusi, ca ar exista o problema de informare, trebuie observat ca de comunicarea operativa cu Presedintele Comisiei responsabila este Misiunea Romaniei la UE, la randu-i subordonata Ministerului de Externe si, deci Guvernului roman. Pornind de aici, din doua una: ori domnul Barroso are canale de informare paralele in care are mai mare incredere s