- Social - nr. 160 / 18 August, 2012 Televiziunile (unele, ma rog!) ne-au prezentat imagini ce ilustrau cum, de Sfanta Maria, procurori DNA faceau verificari in comuna vranceana Suraia, ca sa afle, ce:? date cu privire la desfasurarea referendumului. Primarul – dupa cum relata reporterita – spunea ca localnicii au fost luati la audieri chiar de la biserica. Ce este aceasta – se intreba el (dar si pe noi, telespectatorii) daca nu un abuz si un atentat la libertatile si drepturile omului? Dincolo de faptul in sine – abuzuri de acest fel fiind semnalate si prin alte localitati – descinderile procurorilor au o singura explicatie: disperarea lui Basescu. A obliga oamenii sa dea declaratii despre ce, cum si cu cine au votat – la 22 de ani de la Revolutie – intr-o zi de sarbatoare, pe simple suspiciuni de "vot multiplu” – este nu doar o incalcare grosolana a dreptului la vot (prevazut clar si explicit in Constitutie), ci si, mai ales, o actiune ce le aminteste oamenilor cu tamplele albe de colectivizarea fortata din anii ’50. Ceausescu nu era evlavios, dar nu era prost. Nu scotea lumea din biserici, ca sa nu si-o puna in cap. Fostul presedinte al Romaniei, Ion Iliescu, publica, miercuri, pe blogul sau, un text foarte dur la adresa anchetei declansate de Parchetul General in cazul presupuselor fraude la referendum, spunand, printre altele: "Nu credeam ca, dupa Revolutia din Decembrie 1989, imi va fi dat sa asist la asemenea manifestari de un primitivism feroce – haite de procurori care dau navala peste oameni in case, in mediul rural, pentru a-i chestiona daca au fost la vot pentru Referendum. In ce lume traim?! De unde au rasarit asemenea specimene, venite parca din grote primitive? Dar, mai ales, cine i-a trimis intr-o asemenea misiune, de esenta fascista? Incredibil! Fapt este ca cei peste 8 milioane de romani prezenti la referendum (din care 7,4 milioane au votat pentru