CCR este aseptata marti sa dea o decizie in privinta referendumului. Nu-i sigur, insa, ca o va si da. E dificil ca 9 judecatori, numiti in functie de partide politice diferite, sa se puna de acord asupra validarii sau invalidarii referendumului. Cel mai probabil, dupa cum sustin tot mai multe voci, Curtea isi va declina competentele, iar ultimul cuvant il va avea Parlamentul.

Asta-i sansa USL-ului si pe acest lucru au mizat membrii acestei aliante politice inca din seara cand s-au anuntat primele rezultate partiale ale referendumului. Greu de crezut, de ce, imediat dupa ce s-a aflat ca nu s-a indeplinit cvorumul de participare necesar pentru demiterea presedintelui, a doua zi au inceput sa apara tot felul de liste care aratau ca, de fapt, nu suntem 18 milioane, ci vreo 16 milioane. Acestea nici macar nu erau fluturate de membri ai USL, ci de realizatori ai postului Antena 3.

La fel de dificil de descifrat este si gestul lui Ioan Rus, care a transmis aceste liste catre BEC, desi in Legea Referendumului modificata in mandatul lui Emil Boc se facea referire la "liste electorale permanente", care ii exclud pe cetatenii romani care au domiciliul stabil in strainatate. Sau cel putin asa au spus unii judecatori, inainte ca o celebra erata sa modifice spusele acestora.

O erata despre care am aflat ca ar fi legala, pentru ca ea a fost votata de 6 dintre membrii Curtii, inainte de plecarea in vacanta. Asta in conditiile in care trei dintre judecatori, respectiv Ion Predescu, Tudorel Toader si Acsinte Gaspar, spuneau ca ea este ilegala si ca habar nu aveau de asa ceva.

Deducem, deci, ca s-a votat un act juridic extrem de important, care modifica radical eventuala soarta a referendumului, fara ca trei dintre judecatori sa aiba habar de asa ceva. Altfel acestia nu ar mai fi iesit in presa, mirandu-se ca o astfel de erata exista, cer