Socoteala variantelor care decurg din posibila decizie de mâine a Curţii Constituţionale este, după părerea mea, zadarnică, pentru că ne aflăm în plin hazard moral, când ne redefinim, neîncetat, nu doar noţiunile, ci şi regulile, astfel că probabilitatea validării ori invalidării Referendumului nu poate fi calculată, iar dacă el va fi invalidat, nu este clar că Băsescu s-ar întoarce la Cotroceni, pentru că vom fi siliţi să înţelegem noua noţiune de "Cotroceni" şi să definim noua noţiune de "Băsescu", ca să nu mai vorbim şi de noua definiţie pentru "a se întoarce", care va fi stabilită cu celeritate de Academia Română şi publicată rapid în Monitorul Oficial, presupunând că înţelegem ce înseamnă "Academie" şi "Monitor", ceea ce bineînţeles că nu este deloc sigur.
Am să întocmesc, totuşi, un sinoptic al acestor variante, ca să înlesnesc evaluarea evenimentului de mâine, dar îl elimin din corpul articolului, într-o casetă alăturată, pentru că, aici, vreau să mă ocup de lucruri ceva mai importante decât problemele lui Antonescu, Ponta şi Băsescu, care nu sunt problemele mele şi nu cred că ar trebui să fie nici ale dumneavoastră şi cred că aşa ar trebui să le tratăm.
Ceea ce mi se pare mai important este sintetizat într-o intervenţie pe site-ul BURSA:
"14.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 14.4 / mesaj trimis de anonim, în data de 15.08.2012, ora 18:12)
Oare poate exista şi acea lipsă de scrupule bine intenţionată care să genereze rezultate benefice, în aşa fel ca să contracareze eforturile evident malefice ale oponentului rău intenţionat?"
Cititorul nostru a exprimat concis o problemă care (mai mult sau mai puţin explicit) circulă larg în aceste momente; majoritatea doreşte eliminarea lui Băsescu, dar unii păstrează dubii cu privire la metodele folosite.
O parte dintre cetăţenii "anti-băsişti" recunosc fără ezitare că operaţiunea
