Alegerile locale din vara lui 2012 s-au lăsat, în judeţul Constanţa, cu sesizări la Biroul Electoral, Judeţean, cu reclamaţii, cu un scrutin repetat, dar şi cu dosare deschise în instanţă.

Astfel, pe rolul instanţelor constănţene au fost deschise mai multe acţiuni, care au ca obiect anularea unor hotărâri ale birourilor electorale. Este vorba mai ales de consilieri care, ulterior validării noilor consilii locale, au rămas pe dinafară. O parte dintre aceştia au avut însă câştig de cauză sau au renunţat la acţiuni, căci problema s-a rezolvat din mers.

Facem, în cele ce urmează, o trecere în revistă a dosarelor care s-au deschis şi care au avut ca obiect anularea unor hotărâri ale birourilor electorale.

Consiliul Local Pantelimon, Dan Dinu Vladu, Ştefan Drăguţ şi Constantin Mocanu au calitatea de pârâţi în dosarul cu numărul 8761/118/2012, dosar care are drept obiect anularea unei hotărâri a Biroului Electoral şi în care reclamanţii sunt USL Constanţa, PSD, Gheorghe Gherăscu, Valentin Mocanu şi Ioan Mureşan. Dosarul are termen pe 11 septembrie.

Şi împotriva Consiliului Local Seimeni a fost deschisă o acţiune în instanţă. Concret, în dosarul cu numărul 7833/118/2012, CL Seimeni are calitatea de pârât, în vreme ce reclamanţi sunt Marian None, Florin Chirilă, Vasile Gheorghe şi Mitică Şerban. Instanţa a respins însă cererea formulată de reclamanţi şi a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de aceştia. Tucan Jr., validat, Calapod a renunţat la mandat

Două dintre cele mai cunoscute acţiuni în instanţă deschise după alegerile locale din 10 iunie sunt cele ale lui Valentin Tucan şi Tudorel Calapod. În şedinţa de constituire a noului Consiliu Local Năvodari cei doi nu au fost validaţi, fapt pentru care au chemat în instanţă CL Năvodari. Tucan, în dosarul 7831/118/2012, iar Calapod în cel cu numărul 7732. La următoarea şedinţ