Care sunt problemele la ordinea zilei care îi preocupă pe editorialiştii din presa scrisă? Vă propunem o scurtă trecere în revistă a comentariilor din ediţiile de astăzi...

OCTAVIAN ANDRONIC: Un executiv neinspirat (Amos News)

"Cea mai mare eroare a USL-ului o constituie modul în care au fost selectați candidații și titularii pentru portofoliile guvernamentale. Deși mandatul limitat (pana la alegeri) al acestui guvern ar fi permis să se selecteze din noianul de veleitari, oameni competenți și fără "bube" la dosare, mod în care se putea opune jalnicelor variante guvernamentale pediste o formulă de încredere, cei doi lideri au recurs la soluții controversate sau pe care au fost nevoiți să le abandoneze. Aici capul de afiș l-a deținut Ponta, cu schimbările în serie de la Învățământ și Interne și cu bâlbâliala de la Justiție. Era limpede din capul locului că nici profesorul Marga nu era omul potrivit la Externe și nici Corlățean la Justiție. Când s-a ajuns, printr-o rocadă parțială, la soluția optimă, s-a ivit criza de la Justiție, unde Mona Pivniceru era departe de a fi cel mai adecvat candidat. Pe de o parte, datorită prea strânselor sale relații cu controversatul Vlasov, iar pe de alta, pentru contrele sale de notorietate cu Băsescu."

OCTAVIAN ŞTIREANU: Epataţi de Barrosani (Azi)

"Occidentalismul include verticalitatea unui anumit spirit critic şi nicidecum supuşenia pupării papucului, în speranţa primirii ori păstrării firmanului. Modul în care preşedintele CE, Jose Manuel Barroso, şi respectiv, ambasadorul SUA, Mark Gitenstein s-au poziţionat faţă de situaţia politică din România are două caracteristici comune: ignoră parametrul esenţial în orice democraţie, şi anume voinţa populară. Şi, în al doilea rând, nu aduce niciun fel de motivaţie pentru a mări simpatia românilor faţă de UE şi, respectiv, SUA. Ba, dimpotrivă. Impunând anumite