Cu 10 ani in urma, Ioan Predescu, pe atunci senatorul PSD, ataca virulent "elementele rasculative" din CNSAS, adica pe Mircea Dinescu, Andrei Plesu si H.R.Patapievici, care solicitau SRI sa predea arhiva fostei Securitati si erau nemultumiti de ritmul lent al deconspirarilor.
Iata ca Ioan Predescu, acum judecator al CCR, a ramas in lupta cu elementele rasculative de aceasta data din Curtea Constitutionala.
Dupa ce a "luptat cat a putut" (potrivit propriei declaratii) cu aceste elemente rasculative, a fost razbit de majoritatea calificata si atunci a mutat lupta in presa, dand semnalul unui autentic linsaj mediatic.
Adversarul neimpacat al elementelor rasculative a deconspirat presei un astfel de element, unul de-a dreptul tradator - d-na Aspazia Cojocaru, pe care a aruncat-o in gurile flamande ale presei voiculesciene pentru a fi strivita de masinaria de propaganda si maculare.
Fapta lui Ioan Predescu este inacceptabila si pentru un om obisnuit, cu atat mai mult pentru un judecator la una dintre cele mai inalte instante ale tarii: a acuza de tradare o colega vinovata doar pentru ca a avut alta parere decat a ta, a o arunca in gura lupilor flamanzi, a face din ea vinovata pentru esecul unei operatiuni care a fost dintr-un bun inceput menita esecului din cauza viciilor legale si strategice.
Felul in care a votat d-na Cojocaru s-ar fi aflat oricum la publicarea hotararii CCR in Monitorul Oficial, o optiune insotita de argumentele ei. La fel si in cazul d-lui Predescu. Si fiecare poarta raspunderea deciziei sale.
De ce era necesar acest acces de ura impotriva unei colege? Pentru a da satisfactie propriilor patroni politici "tradati" de d-na Cojocaru si care au primit astfel munitie sa o striveasca mediatic? Pentru a muta raspunderea esecului de la organizatorii unei miscari politice inepte, la o pers
