Sunt de acord cu modificarea datei consiliului orăşenesc, să nu se suprapună cu sedinţa consiliului judeţean. Însă aş dori să semnalez o scăpare în argumentaţie. Scăparea este la suprapunerea celor două şedinţe în cazul meu personal. Având în vedere că la şedintele de consiuliu judeţean trebuie să particip numai dacă muzeul(Muzeului Judeţean Mureş, n.r.) depune o hotărâre.

Pe de altă parte în cazul în care participăm la o sedinţă de consiliu, din partea instituţiei este delegat Directorul Adjunct al muzeului. Menţionez că înainte de sedinţe se ţin şedinţele de comisii unde sunt dezbătute amănunţit toate cererile. În cadrul şedintei mari de plen, în caz că ar fi vreo nelămurire legată de proiect, directorul adjunct poate să aspundă la aceasta. Deci nu cred că există vreo contradicţie în faptul că am devenit consilier local şi că sunt director de muzeu. Ca ultim gând, aş dori să fie printre consilierii oraşului măcar un specialist pe probleme de monumente şi de cultură. În prezent sunt probleme serioase la capitolul folosirea resurselor finaciare ale oraşului. Sute de miliarde se cheltuiesc pe o echipă de fotbal în dispariţie şi pe un transport local ineficient. Vom încerca să redirecţionăm banii pentru rezolvarea problemelor reale ale oraşului, apa caldă etc.

Pe de altă parte consiliul anterior a luat câteva hotâriri foarte proaste, cum ar fi garajul cu şapte nivele din spatele Palatului Culturii care, cred eu, o să degradeze cu mult valoarea monumentului şi a zonei. Pentru realizarea acestui garaj va trebui demolată jumatate din strada Horea. În acest caz cred că asta era intenţia, să rămână cât se poate de puţin din arhitectura veche a oraşului Târgu Mureş.

În viitor, cât sunt membru al Consiliului Local, nu o să mai fie asemenea decizii diletante şi, mai mult, o să fac totul ca această decizie să fie rediscutată în consiliu şi anulată. Soos Zoltan