Steaua a făcut cele mai bune transferuri, dar Pandurii formează o echipă omogenă, cu un antrenor experimentat.
În mod normal, o comparaţie între Steaua şi Pandurii e deplasată, ţinând cont în primul rând de transferurile pe care le face Becali în fiecare intersezon. Steaua cumpără şi consumă, pentru că e o echipă mare, dar care nu a mai câştigat titlul din 2006. Pandurii produce şi vinde, pentru că e un club aparent mic, sau mai bine zis fără pretenţii, dar cu bani destul de mulţi de la Stat. Vom încerca însă această comparaţie, deoarece ambele formaţii se află în fruntea Ligii I, cu câte 13 puncte după cinci etape disputate.
1. Buget: Avantaj Steaua
Condescu pune pe masă cinci milioane de euro anual, bani veniţi în mare parte de la mineri şi de la stat, Becali aruncă peste 10 milioane pe an, din informaţiile pe care le avem, pentru că în România cluburile nu sunt obligate să-şi declare bugetele la începutul sezonului, aşa cum se întâmplă în Occident. Oricum, o diferenţă clară în favoarea Stelei.
2. Transferuri: Mare plus pentru Steaua
Pandurii a pierdut doi jucători esenţiali, Pintilii (plecat chiar la Steaua) şi Cardoso (Alania Vladikavcaz) şi a adus în prim-plan un necunoscut ca Boutadjine (două goluri de mare fotbalist în poarta Oţelului) şi un jucător considerat terminat în Ghencea, Răduţ, cu execuţii şi o viziune a jocului pe care nu le-am observat când a evoluat pentru roş-albaştri.
Steaua l-a şutuit pe veşnicul neînţeles Florin Costea şi pe ratangiul Tatu, a scăpat inexplicabil, pe gratis, trei fotbalişti valoroşi, Geraldo, Iliev şi Bicfalvi, dar s-a întărit cu patru fotbalişti de la Chiajna (A. Rocha, L. Filip, D. Bratu şi A. Popa I), cu sus-numitul Pintilii, cu controversatul Szukala, cu fundaşul de perspectivă Dumitraş şi cu Georgievski, de a cărui valoare încă nu ne-am convins. Per ansamblu, avantaj clar Steaua l
