Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a făcut publică în cursul zilei de joi, 23 august, motivarea hotărârii prin care a decis că patronul echipei Steaua, Gigi Becali nu a săvârşit niciun act de corupţie atunci când a premiat jucătorii echipelor Universitatea Cluj şi Gloriua Bistriţa pentru ca aceştia să îşi apere corect şansele.

În faţa instanţei, Gigi Becali a arătat că avea informaţii că CFR Cluj vroia să aranjeze meciul cu Universitatea Cluj, meci în urma căruia a câştigat campionatul, şi din acest motiv a decis să ofere bani jucătorilor de la Universitatea pentru a-şi apăra corect şansele, adică într-un fel să-şi respecte angajamentul lor faţă de Universitatea Cluj.

Magistraţii arată că legislaţia în materia corupţiei în mediul privat - situaţie în care ne aflăm aici, este făcută pentru a proteja loialitatea angajatului faţă de angajat. Ori în cazul de faţă banii oferiţi de Becali au avut ca scop determinarea jucătorilor să nu-şi încalce obligaţiile contractuale faţă de angajator.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis pe 17 aprilie să-l achite pe Gigi Becali pentru acuzaţiile de corupţie aduse în dosarul cunoscut public şi ca Valiza. Prin aceeaşi sentinţă a mai fost achitat şi selecţionerul echipei naţionale de fotbal a României, Victor Piţurcă, acuzat de favorizarea infractorului, adică a lui Becali

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a făcut publică în cursul zilei de joi, 23 august, motivarea hotărârii prin care a decis că patronul echipei Steaua, Gigi Becali nu a săvârşit niciun act de corupţie atunci când a premiat jucătorii echipelor Universitatea Cluj şi Gloriua Bistriţa pentru ca aceştia să îşi apere corect şansele.

În faţa instanţei, Gigi Becali a arătat că avea informaţii că CFR Cluj vroia să aranjeze meciul cu Universitatea Cluj, meci în urma căruia a câştigat campionatul, şi din acest motiv a decis să ofere bani jucă