Problema Assange, asadar, a devenit un ghem greu de descalcit, in care spete juridice s-au combinat cu interese politice, cu antipatii vechi, cu dispute diplomatice in jurul unor interpretari diferite ale acelorasi documente. Cine, din cei care citesc presa sau folosesc Internetul, n-a auzit de Julian Assange? Celebrul sau Site WikiLeaks (2006), specializat - ca sa zic asa - pe scurgerea de informatii, a calcat pe multi pe bataturi, din mai toate continentele. A publicat documente secrete despre ucideri extrajudiciare in Kenya, depozitare de deseuri toxice in tari din Africa, incalcari grave ale conventiilor privind protectia mediului etc. etc. A luat fel de fel de premii - indeosebi in domeniul jurnalismului -, a colaborat la cateva volume in care a dezvaluit informatii explozive, necunoscute publicului larg. Pe scurt, a devenit, in cativa ani, o vedeta internationala de care se temeau cam toti cei care aveau ceva de ascuns. Si care guvern, companie, organizatie politica sau de alta natura.nu are ceva de ascuns? Toate i-au mers din plin pana i-a suparat pe americani; si i-a suparat rau de tot. In 2010 a scos la iveala documente „classified" privind implicarea S.U.A. in Afganistan si Irak, iar din 28 noiembrie acelasi an a inceput sa posteze telegrame secrete ale diplomatiei americane, cu deosebire ale Ambasadelor catre Departamentul de Stat. Se spune ca ar fi vorba de vreo 250.000 de asemenea documente - cifra uluitoare - care au demascat machiavelismul acestei diplomatii. Faptul a produs, cum era de asteptat, incordare in relatiile S.U.A. cu alte tari, chiar cu unii dintre aliatii ei foarte apropiati (Israelul). In paranteza fie spus, care diplomatie de azi si dintotdeauna nu are o doza de machiavelism? In consecinta, americanii l-au declarat periculos si l-au acuzat de furt de documente secrete. L-ar fi arestat cu mare placere, numai ca el nu se afla in America. O