- Diverse - nr. 164 / 24 August, 2012 Asadar, la referendum, am votat (noi, romanii, adica) intr-o majoritate devastatoare pentru demiterea lui Traian Basescu. Ei si? A avut "forta” votului – principalul factor al schimbarii in orice democratie – vreun efect? Niciunul. Ba, poate, unul moral, intrucat – asa cum Ponta spunea – "Basescu e (acum) un presedinte ilegitim”, iar Crin Antonescu, declara la randu-i, ca "nu se va retrage din politica, pentru ca Basescu a fost demis in realitate pe fond”. Slaba consolare… Nu vom analiza, in randurile de fata, cauzele invalidarii referendumului. Ele sunt cunoscute, demonstrandu-ne, o data in plus, ca depolitizarea Curtii Constitutionale si limitarea pronuntarii ei strict la problemele constitutionale este imperios necesara. Cum la fel de necesara este si, printre altele, depolitizarea Consiliului Superior al Magistraturii, a conducerii Parchetului General si Directiei Nationale Anticoruptie. Ceea ce nu inseamna ca, obiectiv vorbind, esecul referendumului, dezamagirea votantilor (a celor peste 8 milioane de romani) nu are si cauze ce tin exclusiv de "bucataria” interna a USL, care avea sa consfinteasca un grandios esec politic. La ce se refera comentatorii politici independenti? La un lucru esential. USL a preluat majoritatea parlamentara si guvernarea, a castigat localele triumfal, a pornit ca din pusca actiunea politica a suspendarii/ demiterii, a avut totul in mana si s-a speriat de oportunitate. La primele "stranuturi” externe, liderii USL s-au speriat. Ca urmare, liderii sai au girat, pe semnaturile lor, impunerea externa a cvorumului pentru o larga consultare populara unde nu era nevoie de el. Tot ei au promis strainatatii ca nu schimba de pe functii camarila represiva a lui Basescu. Si, culmea – in tara unde respectarea promisiunii trece drept facultativa –, chiar s-au tinut de cuvant. Au consfintit, de fapt, cu acte, ce