- Social - nr. 164 / 24 August, 2012 Dupa decizia nedreapta (eminamente politica, nu juridica) a Curtii Constitutionale, pedelistii jubileaza, desi nu au niciun motiv sa o faca. Si-au facut reaparitia personaje care, pe perioada suspendarii, au cam stat in umbra. Elena Udrea a sarit intr-un picior, strigandusi bucuria, iar Adriean Videanu – "nasul” baietilor destepti din energie – face la televizor analize si da lectii de economie actualului Guvern. Au inviat, cum s-ar spune. De ce? Pentru ca asa cum opina RTBF Info – Traian Basescu isi va relua functia, in ciuda lipsei sale de popularitate, confirmata de acest test electoral. O lipsa de popularitate cauzata de nepotismul sau si de masurile de austeritate, impuse populatiei, nu insa si gastii. Ce "uita” insa pedelistii? Ca, in stabilirea deciziei prin care Basescu se va intoarce la Cotroceni – neintrunirea cvorumului de participare la vot, pentru ca referendumul sa fie validat – nu s-a luat in calcul indemnul cetatenilor de a nu se prezenta la vot! Indemn neconstitutional si nelegal in raport cu prevederile cuprinse in Legea partidelor politice, nesanctionat de Curtea Constitutionala dintr-un motiv simplu: nu a facut dovada independentei sale la care o obliga Constitutia Romaniei. Intr-un cuvant, nu a fost sanctionat boicotul. Aceasta (si nu numai) l-a facut pe un comentator politic sa se intrebe – cu referire la cei noua judecatori ai CC – "Cum sa-i asimilezi celorlalti magistrati, de vreme ce au fost inscaunati de politicieni? Cum sa-i transformi din politruci in judecatori? Ei vor ramane de-a pururi niste prestatori de contraservicii, altele decat cele juridice”. In realitate – cum titra si Jutta Sommerbauer in Die Presse – "Cel mai mare perdant este in continuare democratia romana. Deterioratul Traian Basescu nu ar trebui, de aceea, sa se incoroneze invingator, pentru ca Basescu nu ia (niciodata n-a facut-o, n.n