Curtea Constitutionala a dezamagit crunt vreo 7,5 milioane de romani. CCR a ajuns o adunatura de politruci, care judeca nu dupa litera legii, ci dupa cum le dicteaza constiinta politica. In sfarsit, multe acuze au curs in media la adresa CCR dupa verdictul acesteia care a invalidat referendumul, incat e greu de contorizat tot tavalugul sudalmelor care a plecat catre urechile Aspaziei Cojocaru sau ale lui Constantin Zegrean.
Viata grea si-au facut-o singuri. Au venit la munca hotarati sa dea un verdict, dar nu s-au pus de acord. Se vehicula ca a lor culoare politica le tulbura capacitatea profesionala, mai ales ca un vot decisiv nu se putea da decat cu decizia a doua treimi din membrii Curtii. Eu, sincer, nici nu mai stiu ce au cerut de la Guvern, si de ce s-au mai obosit sa faca acest efort. CCR a dat in prima instanta un termen ca pana la 31 august sa fie actualizate listele, urmand ca plenul sa se intrunesca pe 12 septembrie.
Au urmat o serie de balbaieli, in care un judecator de serviciu trimitea o erata la guvern, iar vreo trei membri ai CCR ieseau in presa spunand ca acesta este ilegala. O asemenea ceata a cuprins mintile omului de rand, incat nimeni nu a inteles ce a cerut Curtea de la guvern. Evident, daca te uitai in presa, fiecare avea un punct de vedere, intelegand ce a vrut din misivele Curtii catre Palatul Victoria.
Intr-un final, am vazut ca nu s-a respectat termenul de 12 septembrie pentru o decizie in plen reunit, aceasta luandu-se cu mult inainte si foarte repede. A fost invalidat referendumul pentru ca la vot nu a a fost intrunit cvorumul de prezenta.
Pai si nu puteati mai, oameni buni, sa spuneti asa de la inceput? Pai nu se stia de pe 29, seara, ca nu s-a intrunit cvorumul? Nu a vazut o tara intreaga cum topaia staful de campanie apartinand lui Traian Basescu, sarbatorind victoria? Stim, nu aveati cel
