Centrul European pentru Drepturile Copiilor cu Dizabilităţi a contestat încadrarea în grad de handicap, de către DGASPC, a unui copil cu sindrom Down, arătând că motivele pentru care încadrările se fac necorespunzător ţin de cauze financiare, iar Curtea de Apel Ploieşti i-a dat câştig de cauză.

Familia Marei, un copil de trei ani cu sindrom Down, susţinută de Centrul European pentru Drepturile Copiilor cu Dizabilităţi (CEDCD), a contestat încadrarea injustă realizată de Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC).

"Deşi ea nu face o serie de lucruri pe care copii de vârsta ei le fac şi, cu atât mai puţin, nu se poate spune despre ea că este un copil independent, (...) instituţia de specialitate care evaluează şi realizează încadrarea în grad de handicap, DGASPC Prahova, a considerat că micuţa Mara

nu poate primi gradul «grav», în ciuda faptului că Mara este total dependendă de părinţi, face recuperare motorie constantă şi necesită îngrijire de specialitate", se arată în comunicatul remis MEDIAFAX.

CEDCD precizează că, după mai multe termene de judecată, Curtea de Apel Ploieşti a admis irevocabil recursul familiei fetiţei şi arată că motivele pentru care, de cele mai multe ori, reprezentanţii DGASPC nu acordă încadrările în grad de handicap corespunzătoare copiilor cu dizabilităţi, în pofida faptului că aceştia îndeplinesc în mod evident criteriile, sunt de natură financiară.

"CEDCD atrage atenţia asupra faptului că această abordare a prevederilor legale este profund injustă şi discriminatorie, deoarece alocaţia lunară

acordată copiilor cu dizabilităţi nu reprezintă o sursă de venit, ci o formă de protecţie socială minimă care are rolul de a facilita accesul la servicii de specialitate specifice nevoilor lor particulare. Alocaţia de stat pentru copilul cu dizabilitate şi îndemnizaţia de insoţitor nu sunt un f