Referitor la articolul despre ultimul sondaj CSOP, am primit un mesaj de la Andrei Musetescu, directorul executiv al CSOP. Iata textul mesajului:
"Hotnews a preluat ieri un articol publicat de domnul Barbu Mateescu (Sondaj CSOP - mijlocul lui august, Sociollogica, 29 august 2012).
De la bun inceput, doresc sa afirm calitatea cercetarilor CSOP (studii de marketing si sondaje de opinie publica cu tematica sociala sau politica). De-a lungul timpului exista numeroase confirmari publice, una dintre acestea fiind foarte recenta, ale temeiniciei acestei afirmatii.
Domnul Mateescu descrie CSOP drept "institutul de casa al opozitiei actuale". Vom putea accepta sau respinge aceasta caracterizare dupa ce vom afla ce intelege domnul Mateescu prin aceasta sintagma. Cred ca este in primul rand datoria sa sa ne lamureasca ce continut concret ii atribuie.
Expresia "institut de casa" nu are, cel putin pana in acest moment, un statut clar. Atunci cand este folosita, ea are, insa, evidente conotatii negative. De aceea, este important ca expresia de care discutam sa fie tratata cu seriozitate, obiectivul fiind acela de a sti despre ce este vorba atunci cand o asemenea eticheta este utilizata.
Exista mai multe intrebari legitime ce isi asteapta raspunsurile:
A fi "institut de casa" este un lucru bun sau un lucru rau pentru calitatea cercetarilor realizate?Are statutul de "institut de casa" anumite consecinte in ceea ce priveste calitatea datelor de cercetare furnizate (prin calitate inteleg faptul ca rezultatele obtinute reflecta corect problematica studiata)? Daca da, care sunt aceste consecinte?Are statutul de "institut de casa" anumite consecinte in ceea ce priveste relatia dintre beneficiarul cercetarii si institutul care o realizeaza? Daca da, care sunt aceste consecinte?Cred ca este tot datoria domnului Mateescu sa ne ofer
