Procurorul DNA a cerut luni la ICCJ, în dosarul "Mătuşa Tamara", audierea în premieră a unui martor care poate oferi detalii despre cei 400.000 de dolari depuşi în contul Danei Năstase, solicitarea fiind însă respinsă de instanţă, ca de altfel toate probele invocate de acuzare şi apărare, potrivit Mediafax.

Citeşte şi

Adrian Năstase: Nu există suport probator pentru acuzaţiile din dosarul "Mătuşa Tamara"

Adrian Năstase, ATAC la CSM. Vezi ce scrie acesta pe blog

Completul de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a luat în discuţie, luni, recursul făcut de procurorii DNA împotriva deciziei unui alt complet de trei judecători de la aceeaşi instanţă care a hotărât achitarea lui Adrian Năstase, a lui Ioan Melinescu şi a lui Ristea Priboi în acest caz.

La momentul discutării suplimentării probelor, procurorul DNA a cerut audierea a doi martori, respectiv a lui Mihai Tănăsescu, fost ministru al Finanţelor şi actual reprezentant al României la FMI, şi a lui Emil Grigore, un martor despre care a menţionat că nu a mai fost audiat niciodată în acest caz.

Procurorul a mai spus că martorul Emil Grigore poate oferi lămuriri suplimentare în legătură cu suma de 400.000 de dolari depusă în contul Danei Năstase, precum şi despre existenţa unor bunuri de valoare dintr-un contract de vânzare-cumpărare.

Avocaţii lui Adrian Năstase s-au opus audierii celor doi martori, arătând că Tănăsescu a mai fost audiat în acest caz, în primul ciclu procesual, mai precis până la restituirea cazului la DNA, pentru refacerea urmăririi penale, iar în cazul lui Grigore, pentru că ar aduce o "umbră de îndoială" asupra veridicităţii afirmaţiilor martorului.

În final, avocaţii au arătat că acest martor este "ca şi scos din pălărie" şi că a mai fost solicitat de DNA, pentru audieri, şi la momentul judecării pe f