TABORDA- a fost întrebuinţat deseori, dar a apărat bine. Nici la faza golului primit nu suntem convinşi că l-a faultat pe Lullaku.

VELAYOS- uşoare scăpări când îl fură jocul, datorate exuberanţei. Dar impresia e că joacă tot mai bine şi şi-a câştigat un loc de titular. Excelentă centrarea la golul egalizator şi în plus a fost şi aproape de a marca, dar dat-o în bară.

MACHADO- în principiu sigur, compatibil cu colegul de linie.

L.MUNTEANU- printre intervenţiile excelente s-au intercalat şi unele inexactităţi ce puteau costa echipa.

CR.IONESCU- o primă repriză comună, urmată de cea secundă foarte bună. Spirit, atitudine şi mult altruism în jocul fundaşului stânga.

VIVEIROS- şi-a asumat inventivitatea acţiunilor braşovene şi chiar dacă nu a reuşit în totalitate, Nuno e un jucător indispensabil ofensivei.

NASSER- pasă excelentă pe culoar pentru Velayos la primul gol şi unele intervenţii bune la deposedare. Totuşi, credem că nu excelează fizic, iar exprimarea tehnico tactică este limitată.

TAMEŞ- pasele corecte au fost doar laterale şi în spate şi nici acelea toate. Multe greşeli, neimplicare în acţiuni bine determinate şi doar un joc la alibi.

I.POPA- o primă repriză în care doar a încercat să îi dea culoare, vezi scăriţa aceea de la 40 de metri şi o a doua excelentă, încununată cu cele două goluri de trei puncte.

BRATA- s-a zbătut mult în atac. Poate nesusţinut, ori insuficient susţinut, nu a realizat prea mult deşi potenţial are.

BATIN- un meci în care un atacant marchează nu poate fi socotit decât bun.

HADNAGY- inspirat introdus, a revoluţionat atacul şi a creat golul doi. Avem însă un of, Atilla e atacant şi trebuie să marcheze.

PĂUN- pe el îl vom analiza mai minuţios după această perioadă de întrerupere când are obligaţia să ajungă la parametrii fizici ai colegilor săi.

MATEIU- a intrat ş