Magistraţii Tribunalului Vrancea au făcut publică motivarea hotărârii prin care au respins propunerea procurorilor de arestare preventivă a pedelistului Alin Olteanu şi a lui Costel Nicoară, primul fiind actualul şef al Obştii de Moşneni Tulnici, iar cel de-al doilea fostul. Ambii sunt cercetaţi într-un dosar de fraudare a fondurilor europene de la Obşte.

Judecătorul a menţionat, în motivare, că din actele administrate de procurori, nu ar reieşi pericolul social pe care l-ar reprezenta lăsarea lor în liberate. În ceea ce-l priveşte pe Costel Nicoară, instanţa a motivat că: „arestarea preventivă a inculpatului (...), nu este necesară nici pentru buna desfăşurare a procesului penal, întrucât s-a dovedit că acesta se poate desfăşura în bune condiţii şi cu inculpatul în stare de libertate, din moment ce timp de 10 luni s-a putut desfăşura astfel şi nici nu se justifică prin prisma jurisprudenţei CEDO. În speţă, instanţa nu a identificat argumente în sprijinul ideii că lăsarea în libertate a inculpatului ar putea prezenta pericolul de fugă al acestuia, sau riscul să comită noi infracţiuni ori pune în pericol ordinea publică. Pe de altă parte, admiterea propunerii de arestare preventivă nu poate fi folosită pentru a anticipa aplicarea unei pedepse privative de libertate“.

În ceea ce-l priveşte pe Olteanu, instanţa a reţinut că „referitor la existenţa pericolului social concret pentru ordinea publică, instanţa retine că acesta nu există. El nu se poate întemeia, aşa cum a susţinut nefondat acuzarea, doar pe gravitatea faptelor comise şi pe rezonanţa produsă în comunitate. (…)“.

Judecătorul aminteşte, în finalul motivării, de faptul că a fost recuzat pe motiv că a soluţionat şi dosarul în care a dispus arestarea preventivă a lui Nelu Niţică şi a lui Vasilică Strătănoiu, cercetaţi în acelaşi dosar. Magistratul consideră că „nu era obligat să urmeze ace