Roş-albaştrii au învins graţie unui gol marcat din ofsaid, în timp ce moldovenii au pierdut două puncte după ce i-a fost anulat un gol lui Niculae

Meciurile de duminică în care au fost implicate Steaua şi Vaslui au suscitat discuţii din punct de vedere al arbitrajului. Totuşi, chiar dacă asistenţii celor două partide au comis erori care au au influenţat rezultatul final, CCA a decis să nu ia măsuri drastice.

După un joc bun, Steaua a învins cu 2-1 Oţelul, iar atenţia nu s-a concentrat foarte tare pe gafa comisă de asistentul Vladimir Urzică. Acesta nu a semnalizat un ofsaid la golul lui Adi Rocha, din minutul 3, asta chiar dacă brazilianul se afla mai aproape de linia porţii decât Pintilii, atunci când mijlocaşul i-a pasat mingea. „Nu este o fază clasică, iar circumstanţele îl ajută pe tuşier. Faza s-a judecat în funcţie de poziţia atacantului faţă de coechipierul său, mingea s-a jucat în aer şi i-a fost greu să vadă ofsaidul“, a explicat ieri un membru al CCA.

„Faza cu Niculae este la limită“

Dacă Steaua a beneficiat de pe urma arbitrajului, o altă candidată la titlu, FC Vaslui, a fost defavorizată de deciziile „fluieraşilor“. Echipa lui Porumboiu a deschis scorul rapid, în minutul 7, dar golul lui Niculae a fost anulat pentru ofsaid. Ion Crăciunescu, fostul şef al CCA, a analizat ieri această fază şi a evitat să-i dea dreptate asistentului Iulian Radu: „Faza este la limită şi se putea lăsa jocul să continue“. Comisia Centrală a Arbitrilor a decis acelaşi lucru: „Situaţie greu de decis“.

STEAUA – OŢELUL 2-1 Min. 3: Adi Rocha înscrie din ofsaid, după pasa lui Pintilii, dar asistentul Urzică nu semnalizează infracţiunea

VIITORUL – VASLUI 2-2 Min 7: Asistentul Iulian Radu semnalizează o poziţie de ofsaid la Marius Niculae, care înscrisese din poziţie regulamentară

Roş-albaştrii au învins graţie