Am inceput ziua de business cu o stire relevanta atat din punct de vedere economic, cat si politic: bulgarii au inghetat pe termen nelimitat planurile de adoptare a monedei euro, in contextul crizei datoriilor de stat. Care este argumentul principal? Aderarea la uniunea monetara nu ar mai aduce vreun beneficiu, ci numai costuri. Ce opinie aveti: in cazul nostru, e bine ori rau sa aderam euro? Este euro o cale sanatoasa sau doar un drum cu urcusuri si coborasuri?

Contextul principal al dezbaterii de astazi: premierul Boyko Borisov si ministrul Finantelor Simeon Djankov au spus ca decizia de a suspenda planurile de aderare la zona euro, un vechi obiectiv pe termen lung al mai multor guvernari de la Sofia, este o consecinta a deteriorarii conditiilor economice si incertitudinilor legate de viitorul blocului monetar, alaturi de schimbarea "decisiva" a opiniei publice din tara privind adoptarea euro, la inceputul celui de-al treilea an de austeritate.

Contextul specific al dezbaterii: intr-o intalnire de astazi cu ambasadorii romani, presedintele Traian Basescu a sustinut ca Romania si toate statele din zona non-Euro trebuie sa gaseasca formula de a participa la sistemul de supraveghere bancara propus pentru zona Euro, astfel ca Bucurestiul trebuie sa faca prioritate din indeplinirea conditiilor de trecere la Euro. "Experienta de 8 ani pe care am acumulat-o in relatiile la varf cu UE ma duce la o concluzie pe care am mai exprimat-o public si o exprim si acum, in fata dumneavoastra, si anume aceea ca Europa nu are sanse de supravietuire daca procesul de integrare nu se accelereaza". De asemenea, cea mai recenta declaratie a unui membru al Executivului Ponta spune ca intrarea Romaniei in zona euro va fi stabilita dupa alegeri, in functie de contextul intern si international (Florin Georgescu, ministru al Finantelor Publice). Romania are ca obiectiv aderarea la m