Membrii Consiliului Naţional de Etică nu sunt "oamenii puterii", asta pare să însemne verdictul de plagiat dat fostului ministru al Educaţiei. "Aşa spală imaginea pătată în urma scandalului cu teza de doctorat a premierului", spun experţii.

La mai bine de o lună de la controversatul verdict de nevinovăţie dat în cazul premierului Victor Ponta, membrii Consiliului Naţional de Etică (CNE) au închis dosarul lui Ioan Mang, fost ministru al Educaţiei, aflat şi el sub stigmatul plagiatului.

Deşi CNE nu a făcut publică decizia, conform unor surse, Mang a fost găsit vinovat de furt intelectual.

Mang, omul de sacrificiu

Surprinzător este că hotărârea a fost luată de apropiaţi ai guvernului Ponta şi, implicit, ai partidului din care face parte Ioan Mang.

Totul este o încercare de a reabilita imaginea instituţiei, puternic afectată în urma scandalului Ponta, spun experţii.

"Eu unul nu cred în onorabilitatea şi integritatea actualei componenţe CNE. Mang pur şi simplu nu are nici influenţa, nici puterea politică a premierului", crede Ciprian Ciucu, specialist al Centrului Român de Politici Europene.

În plus, "judecata" fostului ministru s-a desfăşurat în termeni diferiţi de cea a prim-ministrului. Spre deosebire de Victor Ponta, preşedintele PSD Bihor şi-a susţinut cu probe nevinovăţia în faţa membrilor CNE, şi chiar a bravat, spunând că, în cazul în care nu i se va da câştig de cauză, va ataca decizia Consiliului în instanţă. "Degeaba dacă nu le-a arătat legitimaţia de guvern", glumeşte Ciprian Ciucu.

Potrivit acestuia, şansele ca Ioan Mang să câştige un astfel de proces sunt aproape nule. "Rar s-a întâmplat ca judecătorii să aibă altă părere în astfel de cazuri. Eventual, îi poate ataca pe procedură, nu pe conţinut. Oricare ar fi rezultatul, va face acest gest ca să-şi mai spele imaginea", arată specialistul în educaţie Ciprian Ciucu.