Poliţia, Procuratura şi Medicina Legală au făcut greşeli de neiertat în cazul Nicolae Vlad. Criminalul trebuia arestat din luna mai şi ar fi fost împiedicat să facă două crime. Sursa: LIBERTATEA

Incompetenţa şi neglijenţele grave făcute de poliţiştii şi procurorii care au anchetat violurile şi tâlhăriile făcute de Nicolae Vlad (26 de ani), ucigaşul studentei japoneze, au favorizat lăsarea acestuia în libertate.

Tânărul ar fi trebuit să ajungă după gratii încă din luna mai 2012, dar procurorul Wilhelm- Emanuel Dunca s-a opus.

Liber la crime

Lăsat în libertate, Vlad a făcut două crime oribile: pe 6 august a ucis-o pe bătrâna Tudora (73 de ani) din Baloteşti, iar pe 15 august, i-a luat viaţa studentei japoneze Yurika Masuno (20 de ani).

Acestea sunt concluziile unui raport stupefiant care arată erorile flagrante făcute de anchetatori. Poliţiştii au recoltat probele ADN ale lui Nicolae Vlad, dar "au uitat" să le valorifice, au luat de bun tot ce declara criminalul, fără să verfice alibiurile acestuia şi nu au desfăşurat corect cercetările la faţa locului.

Raportul a relevat că procurorii ilfoveni au ignorat probe directe care-l priveau pe Vlad. Procurorul Dunca nu a propus arestarea acestuia, după ce a motivat că nu sunt probe solide.

Vlad era cercetat pentru că a intrat în casă, la 29 aprilie, peste Mioara Mitrea (64 de ani), pe care a încercat să o violeze şi căreia i-a furat telefonul. Bătrâna şi vecinul acesteia, cel care a intervenit, l-au recunoscut pe agresor.

Poliţiştii au propus arestarea preventivă a lui Vlad, dar procurorul s-a împotrivit. Ei au emis pe numele lui Vlad interdicţia de a părăsi oraşul Otopeni. După câteva zile, Vlad a picat la testul cu detectorul de minciuni, iar expertizele ADN au relevat că el este agresorul bătrânei.

Cercetaţi disciplinar

Procurorul general al României, Laura-Cod