Aparitia Aliantei de centru dreapta, Romania Dreapta pe numele ei, merita salutata de orice om echilibrat, indiferent de credinta sa politica, pentru simplul si deocamdata unicul motiv ca este menita sa reechilibreze cat de cat scena politica, dominata de USL, o alianta de centru stanga.
Este de salutat existenta comisiei de etica, condusa de Monica Macovei, care, teoretic, ar urma sa blocheze ascensiunea unor persoane compromise si a caror prezenta in primele randuri a fost unul dintre motivele pierderii masive de popularitate suferita de PDL.
Este foarte bine ca din conducerea Aliantei Romania Dreapta fac parte figuri noi, intelectuali cu o buna carte de vizita, virgini din punct de vedere politic, precum Mihail Neamtu si Adrian Papahagi. Este, teoretic, foarte bine ca Mihai Razvan Ungureanu a schimbat statutul incert de ONG-ist cu ambitii politice cu unul de politician cu acte in regula.
Dar, dincolo de principii si teorie, vad la noua constructie unele hibe majore, care ameninta sa ii submineze in primul rand credibilitatea.
Pe de-o parte, partea intelectuala mai precis, mi se pare ca in acest moment, Aliantei Romania Drepta i se potriveste cu mult prea bine sigla, si anume inima. O dovada ca virginitatea politica este o sabie cu doua taisuri. Si dl. Neamtu,si dl. Papahagi, importanti vectori de imagine ai ARD, pacatuiesc printr-o naivitate politica cu tuse candide si printr-un entuziasm cu tuse infantile.
Nu inteleg, spre exemplu, ce cauta usturoiul in discursul si recuzita unui tanar politician intelectual prin excelenta. As prefera ca dl. Neamtu sa foloseasca pe post de usturoi politic critica la obiect si fara iertare, intr-un limbaj accesibil si profesorului univesitar si lui nea' Ion, critica instotita de contrasolutii la obiect, fara exaltari taietoare de respiratie.
Dl. Papahagi a fos
