Pădurarul Marian Grigoraş a fost trimis în judecată, la Panciu, pentru tăierea mai multor arbori din pădurea aparţinând Auricăi C. şi a nepotului acesteia, din comuna Fitioneşti. În rechizitoriu se precizează că arborii erau de esenţe diferite, respectiv fag şi stejar.

Păgubita a susţinut în instanţă că l-ar fi reclamat pe Grigoraş la Poliţia din comună în decembrie 2011 dar, pentru că nu a primit niciun răspuns de la autorităţi, a formulat o a doua plângere în martie 2012. Ea a mai spus că, deşi arborii fuseseră, anterior, marcaţi în condiţiile legii, l-ar fi suprins pe pădurar în timp ce tăia o parte dintre arbori. Nepotul femeii a mai precizat că, în total, au fost doborâţi 26 de arbori şi că familia sa doreşte să primească de la pădurar contravaloarea materialului lemnos.

În replică, pădurarul a declarat că se consideră nevinovat. Marian Grigoraş a recunoscut că a tăiat 22 de arbori, marcaţi tot de el, dar despre care ştia că se află pe suprafaţa lui Mihai M., care îi dovedise, cu acte, calitatea de proprietar al pădurii respective. „După ce am fost suprins în pădure de părţile vătămate, eu am luat legătura cu acesta, ca să rezolve problema delimitării suprafeţelor, dar nu ştiu dacă a făcut acest lucru”, a declarat instanţei Marian Grigoraş. El a adăugat că, din moment ce nu se consideră vinovat de comiterea vreunei ilegalităţi, nu este de acord nici cu pretenţiile financiare ale păgubiţilor.

Pădurarul Marian Grigoraş a fost trimis în judecată, la Panciu, pentru tăierea mai multor arbori din pădurea aparţinând Auricăi C. şi a nepotului acesteia, din comuna Fitioneşti. În rechizitoriu se precizează că arborii erau de esenţe diferite, respectiv fag şi stejar.

Păgubita a susţinut în instanţă că l-ar fi reclamat pe Grigoraş la Poliţia din comună în decembrie 2011 dar, pentru că nu a primit niciun răspuns de la autorităţ