Rezultatele celor doua sesiuni ale Bacalaureatului din acest an nu au fost nici pe departe dezastruoase, asa cum nici alte sesiuni din anii precedenti, sesiuni care au inrosit si inverzit televizoarele romanilor, nu au fost.
Bacalaureatul este un examen, un test, pentru absolventii de liceu, un test pentru integrarea lor continua si viitoare in societate, o selectie intre destept, prost si mediocru.
Bacalaureatul este un test pe care multi il trec, iar multi nu il trec. Categoria a doua este cu precadere in ultimii ani, dar din nou, aceasta realitate nu este de plans decat pentru niste moderatori isterici de televiziune, cu voci de indignare care-ti agreseaza linistea ta, a ta, absolvent de Bacalaureat, poate cu o medie decenta.
Cu totii am avut in liceu colegi mai putin onorabili, sau mai putin luminati la mine, cu totii am avut colegi de liceu care nu au trecut testul Bacalaureatului. Ar trebui acum sa stam sa le plangem de mila acestor indivizi, carora pe parcusul anilor nu le-a pasat nici cat negru sub unghie de educatie?
Este ca si cum ne-am apuca sa-i plangem de mila lui Adrian Nastase ca si-a descoperit menirea de blogger din inchisoare, sau sa plangem dupa Osama bin Laden ca a fost ucis de americani pentru terorism.
Nu exista motive de a plange de mila picatilor de la Bacalaureat, cauza si efect. Actiunile lor de pe parcursul anilor si-au cunoscut consecintele in timpul acestui examen. Mai departe depinde de ei sa faca ceva cu viata lor, nicidecum de noi sa-i impingem de la spate.
Selectia naturala a Bacalaureatului
Revin, in mod obsesiv, la definitia, sau la menirea, Bacalaureatului. Acest examen venit la varsta cliseica de 18 ani, care nu este cum poetic se spune "varsta maturitatii", are rolul de a imparti elita de pleava. Cum se poate plange opinia publica ca Bacalaureatul
