În contradicţie cu legea fundamentală şi în con­tradicţie cu propria retorică şi propria acţiune de suspenda­re a preşedintelui Traian Băses­cu pentru invocate (deşi necon­firmate oficial) derapaje consti­tuţionale, preşedintele P.N.­L., Crin Antonescu, a anunţat că U.S.L. vrea comisie parlamen­tară pentru modul în care sunt anchetaţi “cetăţeni simpli” în legătură cu referendumul. Un mesaj lan­sat după ce D.N.A. a anunţat că secretarul general al P.S.D., Liviu Dragnea, este urmărit penal pentru că, în calitate de preşedinte al Consiliului Jude­ţean Teleorman, şi-ar fi folosit autoritatea şi in­fluenţa în scopul obţinerii unei prezenţe de mi­nimum 60% la votul de la referendum, pe listele de alegători figurând minori şi persoane cu drept interzis de a vota. Senatorul Antonescu nu s-a oprit aici şi a catalogat documentul D.N.A., ca fiind “fără precedent”, motivând că este pentru prima oară când explicit o astfel de instituţie pune în discuţie şi încadrează în penal exerciţiul politic clasic.

O primă precizare se impune a fi făcută în legătură cu derapajul constituţional al celui care, până mai ieri, îşi construise întreg dis­cursul public şi toată strategia politică pe demago­gica apărare a Constituţiei, al celui care este pre­şedintele Senatului, nu un simplu primar al cine ştie cărei comune rătăcite pe harta României. Ma­gistraţii nu pot fi cercetaţi de comisii parlamen­ta­re – aceasta fiind considerată o practică neconsti­tuţională. Pentru abaterile respectivei categorii profesionale există Inspecţia Judiciară. Şi, tot pri­vind această încercare de aliniere a procurorilor în faţa sau în spatele parlamentarilor, se naşte şi în­tre­barea: “Oare cum s-ar pronunţa acea comisie în care U.S.L. are majoriatea în privinţa unei acuze la adresa U.S.L.?” A doua precizare care se impu­ne după această ieşire în public şi în decor a lide­ru­lui P.N.L. vizează minciuna