Se ventilează de cîtva timp în presă că Andrei Marga, noul preşedinte al ICR-ului, ar fi fost informator cu pseudonim şi contract la Securitate. Marga a dezminţit cînd mai era ministru de Externe. A amintit atunci că a primit mai demult certificat de bună purtare de la CNSAS. Cei care-l acuză pe Andrei Marga, printre care se află şi consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu, susţin că recent ar fi apărut dovezi că fostul ministru de Externe a făcut poliţie politică. N-au scos însă la iveală nici o dovadă împotriva lui. Un parlamentar al USL a cerut verificarea profesorului la CNSAS, cu cele mai bune intenţii anunţate: să se spulbere astfel zvonurile şi calomniile. CNSAS a promis că se va ocupa rapid de acest caz. Din cîte ştiu n-a apucat să se pronunţe.

Andrei Marga a primit azi binecuvîntarea Senatului pentru a deveni şef peste ICR, fără să treacă şi prin faţa comisiilor de cultură şi de externe. S-ar putea spune că, la CV-ul lui Marga, asta ar fi fost doar o formalitate. Însă după cît scandal s-a făcut în privinţa ICR-ului, primul care ar fi trebuit să ceară respectarea tuturor formalităţilor s-ar fi cuvenit să fie chiar Andrei Marga. Ca să nu mai spun că politeţea l-ar fi obligat pe universitarul Marga să fie prezent la votul din Senat. Faptul că e plecat în străinătate n-ar fi trebuit să funcţioneze ca scuză, ci să ducă la amînarea votului. Iar cererea de amînare ar fi trebuit să vină din partea lui, ca să n-aibă aerul că i se votează o sinecură, drept consolare că a fost dat jos de la Externe. Ar fi fost de asemenea bine dacă Andrei Marga ar fi cerut Senatului să nu-i dea votul, înainte de a afla ce zice CNSAS despre el, chiar dacă, din punctul său de vedere, şi asta ar fi o simplă formalitate. Formalitate să fie, dar să ştim şi noi.

Se ventilează de cîtva timp în presă că Andrei Marga, noul preşedinte al ICR-ului, ar fi fost informator cu pseud