Care sunt problemele la ordinea zilei care îi preocupă pe editorialiştii din presa scrisă? Vă propunem o scurtă trecere în revistă a comentariilor din ediţiile de astăzi...
OCTAVIAN ANDRONIC: Pietonul politic MRU şi-a luat maşină! (Amos NEWS)
"După o bună tradiţie utecistă, a fost candidat unic la funcţia de preşedinte. Şi a fost ales. Şi-a plasat în funcţii de vicepreşedinţi pe aproape toţi membrii noului partid. Iar de aici începe bătălia. Nu cu adversarii ideologici din USL. Ci chiar cu parteneri din noua Alianţă. România Dreaptă se numeşte. În aceată alianţă, noţiunea de dreptate, din perspectiva MRU-istă,se referă la un număr corespunzător de colegii câştigătoare pe care PDL-ul ar trebui să le cedeze aliaţilor. Acelaşi lucru l-ar dori şi Pavelescu, pentru rămăşiţele sale ţărăniste. Ba chiar şi Neamţu, chiar dacă el nu are încă un partid pe picior de egalitate cu cel al lui Ungureanu. Problema este că la trendul actual, lui Blaga nu-i ajung colegiile nici ca să-i pună la adăpost pe oamenii săi vulnerabili, dar’mi-te să mai dea şi altora."
MIHNEA MĂRUŢĂ: Aşa cred (Adevărul)
"Nu voi folosi argumentul statistic - dreptul majorităţii de a-şi conserva identitatea. Plec de la prezumţia că nemulţumiţii sunt de bună-credinţă şi că aşteaptă explicaţii raţionale. Plec de la presupunerea că protestul nu e anti-creştin sau anti-ortodox, ci doar expresia temerii unor părinţi care au aderat la principii aparent antagonice acelora transmise în orele de religie. Dacă aşa stau lucrurile, iar dialogul este încă posibil (cu atât mai mult cu cât ierarhia Bisericii nu catadicseşte să „coboare" destinsă în această dezbatere), iată câteva argumente întru liniştirea spaimelor lor."
SIMONA IONESCU: Care e diferenţa dintre "Baronul de Argeş" şi "anonimul Titi"? (Evenimentul Zilei)
"Abia spre seara, în liniştea moderată a redacţiei, am rupt cu grij
