Concluzii: S&D şi liberalii nu au afişat vreo reţinere în apărarea USL, aşa cum PPE şi-a dat sufletul să apere PDL. Cei cît de cît neutri au observat de altfel că e campanie electorală în toată regulă într-o dezbatere a Comisiei. Reding a fost serios chestionată în legătură cu dubla măsură şi nu doar de europarlamentarii români socialdemocraţii europeni au insistat şi asupra dublei măsuri în judecarea cu mănuşi a Ungariei şi în judecarea foarte aspră a României s-au pus şi întrebările cheie: ce legătură are Schengen cu acest scandal? PPE a evocat tot timpul faptul că socialdemocraţii i-au lăsat din braţe pe USL. PPE a tot insistat cu “tirania majorităţii” au fost destui europarlamentari români care s-au trezit vorbind. Au fost unii care au spus lucruri ok (Cătălin Ivan) pentru ca apoi să dea una din fundul grădinii despre cum e îmbrăcată Reding în portocaliu. Complet penibil: Vadim Tudor care a spus că vrea supraveghere internaţională pentru că la noi se fură toate alegerile. Doar penibili: Macovei, vreo doi uselişti care au intervinit ca să nu doarmă, nici nu i-am recunoscut după figură cine sînt. Intervenţii normale (şi previzibile) Creţu, Weber, Preda, Swoboda etc. Mi-au plăcut intervenţia lui Angourakis şi cea a liberalului Watson. Watson practic a rezumat cu vreo trei întrebări întreaga dezbatere. Reding NU a răspuns acuzaţiilor de judecăţi pripite precum “lovitura de stat” sau “puci”

17.40 – (n-am prins finalul discursului lui Reding că mi-au tăiat ăia de la Romtelecom iar netul şi TV-ul – exact cînd vorbea despre telecomul din România, haha)

17.30 Se încheie cu Reding: dezbaterea a fost condusă de interese de partid şi cînd am discutat cazurile Ungariei sau României. Comisia trebuie să rămînă fermă în exprimarea îngrijorărilor.

Aminteşte că a atacat în 2009 o ordonanţă de urgenţă în legătură cu înlăturarea şefului de reglementare telecom