Audiat marţi de judecătorii Curţii de Apel Bucureşti, preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu, şi-a apărat cauza. Printre altele, cel care pe vremea retrocedărilor era consilier local şi membru al comisiei de acordare a drepturilor în baza Legii 10 a spus: „Mai mult de două treimi din inculpaţi au fost martori. S-a dovedit, şi am declarat asta în instanţă, că au fost şantajaţi ca să declare orice împotriva mea şi a lui Radu Mazăre şi, pentru că n-au cedat, au fost transformaţi în inculpaţi. Cert e că, în patru ore, am lămurit judecătoarea despre multe probleme care se credeau a fi «marile pagube» aduse de mine şi Radu Mazăre municipiului Constanţa" (n.r. declaraţie preluată din cotidianul Telegraf, ediţia din 12 septembrie a.c.)

Dar cine sunt aceşti martori inculpaţi şi ce au făcut ei de au ajuns în dosar? Ei fac parte din diverse categorii descrise de procurorii DNA în comunicatul remis pe 28 octombrie 2008, în momentul inculpării: „Cesionarii cumpărători de drepturi succesorale: Pană Viorel, Ionescu Valentin Gheorghe, prin firma sa Habitat şi Ambient SA, Borcea Cristian şi Camboianu Mihai, Sandu Bogdan Gabriel, prin SC Holland Development Group SA, şi Ene Daniel, Puşcaşi Marius, Puşcaşi Carmen şi Ceacîreanu Mihai Sergiu, ca persoană fizică şi prin firma sa New Home Construct SA, pentru complicitate la infracţiuni asimilate şi în legătură directă cu infracţiuni de corupţie". Care au fost motivele procurorilor, aşa cum au fost ele descrise în rechizitoriu?

- Mihai Sergiu Ceacîreanu a prejudiciat statul prin faptele sale, spun procurorii, cu 6.646.665 USD şi municipiul Constanţa cu 6.6553.360 USD;

- Gabriel Bogdan Sandu (Holland Development) a prejudiciat statul prin faptele sale, spun procurorii, cu 5.239.607 USD şi municipiul Constanţa cu 8.198.178 USD;

- Daniel Ene a prejudiciat prin faptele sale, spun procurorii,