Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat, în urma verificărilor Inspecţiei Judiciare, că declaraţiile făcute în august de preşedintele interimar al României, Crin Antonescu, prim-ministrul Victor Ponta şi preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, privind presupuse abuzuri în anchetele pe care PÎCCJ le efectuează în legătură cu modalitatea de organizare şi desfăşurare a referendumului din 29 iulie, sunt de natură a aduce atingere independenţei, prestigiului şi credibilităţii justiţiei cu consecinţa subminării autorităţii acesteia, inclusiv a sistemului judiciar în ansamblul său şi au rolul de a induce o presiune nejustificată asupra activităţii magistraţilor, cu atât mai mult cu cât procedurile sunt în curs de desfăşurare şi se află în faza de cercetare penală.

CSM a admis, marţi, considerând ca fiind întemeiată, cererea de apărarea independenţei sistemului judiciar şi a magistraţilor în înfăptuirea şi realizarea actului de justiţie ca urmare a prezentării în mass-media a declaraţiilor celor trei politicieni în legătură cu presupuse abuzuri în anchetele pe care PÎCCJ le efectuează în legătură cu modalitatea de organizare şi desfăşurare a referendumului din 29 iulie, după ce a analizat în şedinţa plenului rezultatele verificărilor efectuate de Inspecţia Judiciară (IJ) în acest sens.

“Prin natura şi amploarea criticilor aduse activităţilor desfăşurate de magistraţi, respectiv prin aprecieri care induc faptul că procurorii acţionează la comandă prin încălcarea chiar a normelor care reglementează competenţa, fiind un instrument de intimidare şi de acţiune împotriva cetăţenilor, au fost încălcate limitele libertăţii discursului politic în raport cu activitatea magistraţilor. Prin discursurile şi afirmaţiile publice, cu caracter politic, din 15 august, care au pus în discuţie legalitatea activităţii organelor judiciare, s-a adus atingere pri