Plenul CSM a stabilit, marţi, că afirmaţiile făcute în spaţiul public de Ion Iliescu, Victor Ponta şi Crin Antonescu "sunt de natură a aduce atingere independenţei, prestigiului şi credibilităţii justiţiei cu consecinţa subminării autorităţii acesteia", potrivit NewsIn.

Analizând rezultatul verificărilor efectuate de Inspecţia Judiciară cu privire la apărarea independenţei sistemului judiciar, "Plenul CSM a reţinut că declaraţiile analizate sunt de natură a aduce atingere independenţei, prestigiului şi credibilităţii justiţiei cu consecinţa subminării autorităţii acesteia, inclusiv a sistemului judiciar în ansamblul său şi, considerând întemeiată cererea de apărarea independenţei sistemului judiciar şi a magistraţilor în înfăptuirea şi realizarea actului de justiţie, a procedat la admiterea ei", se arată într-un comunicat al CSM.

Potrivit comunicatului, Plenul CSM a analizat, în şedinţa de marţi, rezultatele verificărilor efectuate de Inspecţia Judiciară cu privire la apărarea independenţei sistemului judiciar ca urmare a prezentării, pe mai multe posturi de televiziune, în presa scrisă şi on-line din ţară, a unor afirmaţii făcute de preşedintele onorific al Partidului Social Democrat, Ion Iliescu, preşedintele interimar (în perioada 10.07-27.08.2012) al României Crin Antonescu, precum şi Victor Ponta, prim-ministru al României cu privire la presupuse abuzuri în anchetele pe care PICCJ le efectuează în legătură cu modalitatea de organizare şi desfăşurare a referendumului din data de 29.07.2012.

În 16 august, conducerea CSM a solicitat Inspecţiei Judiciare efectuarea verificărilor necesare pentru a se stabili dacă s-a adus atingere independenţei justiţiei, cu consecinţa subminării autorităţii acesteia şi a sistemului judiciar, apreciind că afirmaţiile şi declaraţiile publice ale personalităţilor publice menţionate, sunt de natură să se creeze o pre