CSM s-a intors cu mare chef de munca din vacanta mare. Marti, pe la 15 juma trecute fix, maharii justitiei romanesti, scapati cu viata si functii intacte dupa "lovitura de stat", au trecut la rezolvarea punctelor de pe ordinea de zi. Au inceput, pentru incalzire, cu un subiect care le framanta constiintele si le dau insomnii – apararea de criticile care curg din toate partile si, vezi Doamne, lovesc la temelia (firava) a statului de drept.
Consiliul Superior al Magistraturii a devenit, in sedinta din 18 septembrie, cutia de rezonanta a propagandei basiste, care a difuzat in intreaga Europa, cu mare eficienta, pericolul mortal in care cadea tarisoara daca pica de la Cotroceni tatucul democratiei. Nu mai putin de 4 (patru) comunicate de presa au fost aprobate si apoi difuzate in respectiva intrunire a forului, care, potrivit Constitutiei – art. 133 alin. 1 – ar fi "garantul independentei justitiei". Sa vedem cuprinsul acestor comunicate difuzate de "garantul" privind:
– admiterea de catre plenul CSM a cererii de aparare a independentei sistemului judiciar ca urmare a prezentarii in mass-media a declaratiilor unor personalitati politice in legatura cu anchetele PICCJ referitoare la organizarea si desfasurarea referendumului din data de 29.07.2012;
– admiterea de catre Plenul CSM a cererii de aparare a independentei sistemului judiciar ca urmare a prezentarii in mass-media a unor afirmatii facute de reprezentanti ai partidelor politice, referitoare la activitatea PICCJ;
– admiterea cererii de aparare a reputatiei profesionale a doamnei judecator Alina Nicoleta Ghica, presedintele CSM, a doamnei procuror Oana Schmidt-Haineala, vicepresedintele CSM, si a domnului judecator Cristi Vasilica Danilet, membru ales al CSM;
– admiterea cererii de aparare a reputatiei profesionale a doamnei judecator Ioana Bogdan din cadrul
