CSM susţine că nominalizarea viitorului procuror general şi a procurorului şef al DNA trebuie făcută de către consiliu şi nu de către Ministerul Justiţiei condus de către Mona Pivniceru. O analiză a Direcţiei Legislative a Consiliului arată că propunerile pentru cele două funcţii de conducere "să fie formulate de către CSM în urma analizei în cadrul secţiei pentru procurori". Pe de altă parte, ministrul Justiţiei a declarat că ea este cea îndreptăţită să nominalizeze procurorii care îi vor înlocui pe Daniel Morar şi Laura Codruţa Kovesi. Pivniceru a fost acuzată de CSM de lipsă de transparenţă în procedura de nominalizare pentru Parchetul General şi DNA.

În şedinţa de marţi, 18 septembrie, CSM a pus în discuţie procedura de nominalizare a procurorilor care vor conduce Parchetul General şi DNA. Procedura a fost deja declanşată de către ministrul Mona Pivniceru la solicitarea premierului Victor Ponta. În plenul CSM a fost prezentat un punct de vedere al Direcţiei Legislative care spune în mod clar că procurorul general şi şeful DNA să fie aleşi de către Consiliul Superior al Magistraturii.

În raportul Direcţiei Legislative se menţionează că propunerile pentru funcţiile de conducere stipulate din cadrul Ministerului Public (şeful DNA, procurorul general) să fie formulate de către CSM în urma analizei în cadrul secţiei pentru procurori. "Această soluţie corespunde din punct de vedere legislativ identităţii de statut a magistraţilor judecători şi procurori şi rolului CSM de garant al independenţei justiţiei şi nu ar afecta în niciun fel autoritatea ministrului Justiţiei asupra procurorilor", se mai arată în document. CSM arată într-un comunicat public că a însuşit criticile Direcţiei Legislative.

Pivniceru: "Merg înainte pe procedura mea"

Argumentaţia specialiştilor CSM are la bază ideea că, având în vedere că preşedintele, vicepreşedintele ş